百姓的司法安全感

徐迅雷

法律面前人人平等，这是常识的常识，但现实与愿望常常有遥遥距离。法官断案，不仅有量刑的自由裁量权，甚至还有使用什么罪名的“自由裁量权”，于是“葫芦僧判断葫芦案”就时有所见了。

这是一个在2007岁末引起热议的案件：一位普普通通的打工小伙子，发现ATM机出了故障，自动取款1000元只记录扣款1元，于是他利用余额仅有170元的银行卡，一共取款171次，获得17万多元。结果是：被判无期徒刑、剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。（12月19日《南方都市报》）

这位小伙子当然有人性的弱点，那就是经不起“飞来横财”的诱惑；然而，ATM机本身出错在先，他这样的“一失足”真的就应该换来“千古恨”吗？试想，你这位平常表现都很好的普通公民，万一遇到这样的“意外”，也一时经不起“诱惑”，也多取了那机器里的钱，也沦落到“终身监禁”，你作如何想？换一种设想，如果事主不是打工者，而是一位小官员，有能力很快组织“律师后援团”，他会遇到这样的“司法待遇”否？

我们的现实司法，最大的软勒，就是因人断案，特别是案件有争议、可上可下、可左可右的时候。法律界的业内人士，对此案已发表了很多不该如此定罪的意见，我更想说的是，当今我们面临的是怎样一个司法环境？有个“旁证”之例是：日前，央视刚刚播了个《都是吹牛惹的祸》的节目，说的是大连一位陶艺家，在电视节目里一时兴起，吹牛说谁制造出他那样的五层吊球陶艺，就把就自己连房子带作品的整个“艺术中心”送给他；河南一小伙子真的仿制出来了，于是打官司索取那价值几千万元的“中心”，当地的法院一审还真的判处小伙子赢得一切。在娱乐性的节目里“随口荡荡”（杭州话：随便说说之意）瞎吹牛当然不好，但很清楚，那不是一本正经的“悬赏广告”，可当地断案法官就是认定你是当真的，你那几千万元的财产统统交出来吧！

如果一位普通公民，都会在这样不经意的过错和失误中，或蒙受几千万元相当于倾家荡产的损失，或承受一辈子坐牢的待遇，那么，这个世界不仅是没有多少色彩的，甚至是没有多少安全感的，任何一位“大大的良民”，都会掉入一个你不曾意想到的巨大陷阱里不能自拔。这是多么恐怖的社会环境和司法环境！

说个远方的故事吧：在美国，有个加油站加油机发生故障，多加油少收费，结果许多“山姆大叔”也开车去加油占了“小便宜”，可这样有意为之的事情，人家并没有拿这些“觉悟不高”的百姓“兴师问罪”。如果哪一天，我们的司法真正做到了不再凌强欺弱，那么，“司法”就不会变成“戏法”，百姓的司法安全感就会增强很多。

新闻出处：

http://news.163.com/07/1218/05/3VVL40VM00011229.html