像保护环境一样保护知识产权

徐迅雷

一个微观、一个宏观，10月28日两条国内新闻有关知识产权：北京高院终审判决辉瑞获得“伟哥”专利，撤销了国家知识产权局专利复审委员会作出的“伟哥”专利无效决定（10月28日《新京报》）；全国人大常委会批准《修改〈与贸易有关的知识产权协定〉议定书》，以平衡知识产权与公共健康之间的关系（１０月２８日新华社）。

“伟哥”专利权的中国官司，可谓一波三折。这种被称为20世纪神奇药物，人家原本是研制用来治疗心绞痛的，效果并不佳，却意外发现治疗男性勃起功能障碍很有效，“有意栽花花不发，无心插柳柳成荫”，经济效益也出乎意料的巨大。2001年9月国家知识产权局授予辉瑞公司“伟哥”发明专利权，国内有12家企业很快与人家辉瑞公司闹上了官司，无非是想分一杯羹。2004年7月5日，国家知识产权局专利复审委员会决定：辉瑞公司的“伟哥”专利无效。现在官司终于修成正果：北京高院终审撤销专利复审委员会“伟哥”专利无效的决定，辉瑞公司重新获得“伟哥”专利权。

对知识产权来说，保护是常态，“突破”是非常态。2005年12月，世界贸易组织总理事会通过了《修改〈与贸易有关的知识产权协定〉议定书》，在发生公共健康危机的非常情况下，未经专利权人许可而可以产销相关专利药品，这表明利益之上还有人道在。

别人的知识产权也好，自己的知识产权也罢，“保护”是第一要义，这需要司法法律的“该出手时就出手”。知识产权法律的制订和实施，就是以制度文明为杠杆，找到权利利益的平衡支点；杠杆一端是激发人们的智慧创造热情，另一端则把才智转化为个人财富与社会财富，从而推动人类文明的巨大进步。

不久前看到杨澜访谈龙永图的一个节目，龙永图反思了长达15年的WTO谈判中，有关知识产权和环境保护方面中国代表的“激烈反应”，说了很深刻的一段话：“那时候，每当发达国家强调要保护环境和强调保护知识产权，我们就很反感，知识产权90%都在你们跨国公司手里，保护知识产权不就保护你们吗？再就是保护环境，你们过去一两百年工业化把世界的环境都糟蹋成这个样子了，你们发达了，有钱了，我们发展中国家刚刚要建设，你们又要说保护环境。但是这几年我们也慢慢意识到这个问题，如果我们在中国不保护知识产权，就没有一个中国人会去创新，我们只能永远跟在发达国家后面；保护环境的重要性，现在大家都明白了。所以我觉得必须转变观念提高认识，这对建立一个真正正确的科学发展观是很重要的。”龙永图一语道破后果——“不保护知识产权就没有一个人会去创新”。

保护知识产权与保护自然环境，本质上是一样的，区别在于自然环境是一种“硬环境”，知识产权是一种“软环境”；如今我们看清楚了不保护自然环境的显性恶果，只是还没有充分看清不保护知识产权隐性恶果。所以，我们应该像保护环境一样保护知识产权。

    如果说我们保护自然环境是一个硬伤，那么保护知识产权就是一个软肋，比如我国历史上没有“版权”的概念，《著作权法》也是一部年轻的法律。外国公司为什么不愿意将信息技术和业务流程服务外包到中国？主要原因就是担心中国对知识产权保护力度不够。对于知识产能落后于人家的我们来说，保护他人现在的知识产权，也就是保护自己将来的知识产权。

    法律不保护权利上的睡眠者，而这种“权利睡眠者”，就包含了通过“睡眼看不清人家权利”而最终看不清自己权利的人。

新闻出处：

http://news.eastday.com/c/20071028/u1a3190599.html

http://www.gov.cn/jrzg/2007-10/28/content_788488.htm

http://www.ce.cn/xwzx/shgj/gdxw/200707/26/t20070726_12312169.shtml

http://www.newssc.org/gb/Newssc/meiti/cdrb/zk/userobject10ai1321454.html