国考无炮灰 现实很雷人

2008年12月2日《工人日报》

国考无炮灰 现实很雷人

徐迅雷

104万人报考、77.5万实考、1.35万个职位，这些数字真够“雷”人的。11月30日开考的2009国家公务员考试，以实考人数为分母计算，录取率也只有1.75%，比我1982年考大学时4%的高校录取率还要低。“百万雄师”挤独木桥，更多人充当了“公务员考试的分母”，他们自嘲是“国考炮灰”（11月30日《信息时报》）。

国考无炮灰，无非是历练。公务员考试早就被称为“中国第一考”了，我想至少可看作“第二高考”。在求职难的今天，考公务员当然也是一条路子；群考公务员，自然也不会“全民结冰”。除了中央国家机关的“国家公务员考试”，还有众多的地方公务员考试；这次考不好，下回还有机会。“逢招必考”，这是目前最公平的做法。

一天两门，行测申论，每门百分，考题颇难。按过去的说法，进入国务院办公厅的笔试分数，只需两科平均55分，于是有了“55分就有可能和温家宝做同事”之说。申论是公务写作、政论写作、国策写作，今年考题是宏大的“粮食危机”；被简称为“行测”的行政职业能力测验，第一题考的是奥运会开幕式上展示的“和”字源自墨、道、儒、法的哪一家。更有网友筛选了过往最“雷”人的考题，我看了，哈哈，晕。

考试能力的训练，与行政职业能力的训练，两者相差较大。“行测”解决的是一个基本认知问题，有些新闻题材是非常好的考题设计素材，比如著名的“五瓣公章”——某行政村将公章分成5瓣，推行“多人监理模式”，光新闻评论就不只ABCD四种观点，很多似是而非。在我看来，“五瓣公章”只能是偶发的“村级行为”，一个公章分“五瓣”，与五个人掌管五个章得同时盖上，两者只有技术差异、没有本质区别；所以“五瓣公章”不具备任何推广意义，如果上上下下都施行这种“权力的制度制衡”，那是闹笑话的。

有的考生考试能力很强，实践能力很一般。政府从管治型转向服务型，要求公务员素质能力储备比较完善，所以“行测”的考题很多很复杂，追求文理兼备而不是文理分家。事实上，现在大学教育与现实脱节得厉害，存在较严重的“无效教育”问题。你还别说，有的毕业生从学校出来后，还真是文理皆不通、干啥都不会。一位博友说到这么个事情：有位大学生租住在他家，用电线加长接线板，连接时不知“短路”的基本原理，把两根线接在一块了，造成了跳闸。博友感慨：电路方面的知识初中就开始学了，死记硬背的教学，能让几个学生正确动手实践呢？

技能缺乏还不是最可怕的，最让人忧心的是人文素养与思想能力的缺失。比如曾有一批大学生联名给文化部领导写信，要求文化部出面将李安的电影《色，戒》拿下。他们想的不是“百家争鸣”，而是要借用体制与权力，来压倒他人家文艺作品，这依旧是“文革”的衣钵和思维。我不能想像，如果是这样的毕业生考进文化部做了公务员，将是促进文化还是促退文化。

“国考炮灰”之说，只能看成是幽默言辞；网友笑言的“真把自己当成大瓣蒜”，我看至少比“炮灰”好吧。任何收获都来自耕耘，看看前头，有个公务员大姐邓亚萍就很优秀。她1997年结束乒乓生涯后，走过了11年求学路，分别在清华大学、英国诺丁汉大学和剑桥大学，获得英语专业学士、中国当代研究专业硕士和经济学博士学位。作为北京奥组委的公务员之一，她的表现杰出。为学、为政，邓亚萍都是典范。

新闻出处：

http://news.sohu.com/20081130/n260930753.shtml

http://news.qq.com/a/20081130/000924.htm

http://edu.qq.com/zt/2008/2009gwy/index.shtml

http://news.xinhuanet.com/edu/2008-11/30/content_10432418_1.htm
http://news.xinhuanet.com/politics/2008-11/30/content_10431994.htm

http://news.workercn.cn/onlinepaper/2008_12/02/GR0304.htm

http://www.china**.cn/edu/jysp/news/2008/12-02/1469971.shtml