试着重回青铜时代

11月2日《都市快报》 11月3日《江南时报》 

试着重回青铜时代

徐迅雷

席卷全球的金融危机，让当今许多国家的“黄金时代”演变为“镀金年代”，黄灿灿的金子只镀在表层了，里头可能是白银，可能是黄铜，也可能是石块。

我国所受的影响不算太大，只及腠理，未及膏肓。除了与美国金融接触不深之外，根本上得益于30年经济建设、改革开放的成就——国家强盛了，社会丰裕了，民众殷实了。我国居民年人均收入，扣除价格因素后，自改革开放以来每年实际增幅超过７％。从１９７８年到2007年，变化是明显的：农村人均年纯收入，从１３３.６元变为４１４０.４元；城镇居民人均可支配收入，从３４３.４元增长到１３７８５.８元。（11月1日《金融时报》）

年入３４３.４元，意味着那时每月收入不到30元，也就是1天不到1块钱。1985年我参加工作时，月工资也才40多元。而在读高中时，我曾一天只吃过3分钱的菜：那时在学校食堂蒸饭，早餐从食堂买到一碟什锦菜花了3分钱，分3顿来“消费”，每餐只花1分钱。

说起来早期的钱“值钱”，而事实上也没有太多的东西可买——比如有人吃了整整一年的豆瓣酱，省下钱来只为买到一块百元钱的上海牌手表。上溯到更早之时，甚至是“夜不闭户”——家里没啥东西的年代，门开着关着都一样。但如果把门户给卖了的话，那是要后悔的。大学时代我的一位副校长就告诉说：当年以200元的价格把镇上的宅子给卖了，而进入改革新时期，那200元很快就不值钱了。当年“200元半幢楼”，与当今“100元过一周”，不可同日而语。

时代毕竟在进步，世界上“失败的国家”总是少数。随着经济的持续发展，每个国家的经济趋势都会是“钱不值钱”——亦即个人收入会增高，但货币要贬值。美元的发展历程，就是一个不断贬值的过程。“当政府发行了过多货币时，物价上升”，这是基本的经济规律。人们都以为美元会停止贬值的脚步，它却在不肯回头地螺旋式下降。美元的货币政策，恰是美国金融危机一个潜在的重要原因。

“理财”与“消费”，是一对孪生兄弟。我属于“我不理财，财不理我”一类；也不怎么消费，属于简朴生活一族。都市人尝试“百元过一周”的活动，是体验节约消费的生活滋味，形象地说，就是“试着重回青铜时代”。早已走过白银时代、正在走进黄金时代的人类，显然不会回到石器时代，那么在金融危机的今天，回过头去尝尝“青铜时代”简单生活的滋味，没什么不好。当然这是暂时的，因为简单生活绝不是生活的全部；革命者过着清贫、洁白、朴素的生活，也是为了将来不会食不裹腹，而能过上幸福安康的生活。

我们现在远未达到“共同富裕”的理想时代。事实上城市里还有很多人是低收入者，面对车薪，只有杯水，没有奢侈的基础，更没有浪费的理由。居住的房子要负担，孩子的教育要负担，水电气费要负担……民生之艰难，通常不是先富者所熟悉的。比如这些日子北方开始供热了，有的地方价格上涨了近20%，有的城市供热期的收费已达到了每平方米44.49元，100平方米房子意味着要4449元，市民直呼吃不消。一丝一毫的温暖里，都有民生之重。

中国人的消费文化与美国人有着巨大的区别。国人大多是“量入为出”的，而美国经济的信仰基础在于“借钱也是创造财富的过程”。两种经济的最终结果，自然大相径庭：美国人忙于借钱、花钱，而中国人却致力于生产、创造。大手大脚与兢兢业业，区别巨大；该选择什么样的生活方式，得从国情出发，从实际出发，从自己的“底子”出发。

由此看来，“行为经济学”的本质，却是“精神经济学”。

http://www.jntimes.com/news/2008-11/2008112212836.htm