抵御“无声的报刊灾难”

抵御“无声的书刊灾难”

徐迅雷

书刊报网，新闻出版界进入了“四强并举”的时代。繁茂背后，良莠互见。其中教育类刊物，有不少“华丽转身”，在应试教育的环境里，在论文职称的制度下，专门刊登收费的“教学论文”，成了“职称论文”的御用杂志，化良为莠，几无价值。

然而，也有素朴的小花摇曳在应试教育的土地上。这是一本并不很起眼的杂志——杭州师范大学主办的《语文新圃》。它创刊于20世纪70年代，是全国最早的中学语文类杂志之一。语文之新圃，不为语文而语文。在如今“应试教育一片红”的时代，素净淡雅的它几乎是个“另类”。它与应试教育坚定地保持着“距离”，其篇章文本以思想见长，以思考为己任，为教师、为学生提供人文营养，能增识见，能启心智，被称为中学语文类刊物的“读者”。

看《语文新圃》的栏目名称，就知其不入浊流之品格：涉“敏感话题”，摆“师苑擂台”，写“教育人生”，建“精神家园”，扬“域外思绪”，看“朝花夕拾”……经常为《语文新圃》撰文的，多为思想界的智识者，比如获得鲁迅文学奖的杂文大家鄢烈山，中学语文老师里的思想家、著有《不跪着教书》（教育随笔集）的吴非，以独立思考而著名的近代史学者傅国涌等等。

教育生态需要多样性，教育类杂志的生态，同样需要多样性。只承认考分高的学生，那是教育的灾难；而教育类报刊，如果大都是论文类、教辅类的，“收费第一，刊文第二”，那就是一种无声的报刊灾难。眼睛盯着暴利，心中必然没有人文。一本关乎中学教育的刊物，如果只提供“应试的金点子”，那么它必然就是应试教育的奴才。书刊出版与教育培养相同，不能急功近利，不可媚时媚俗，而应从长计宜，把眼光放得远一点。

要净化基础教育环境，教育类的书刊报网有一分无法推辞的责任。遗憾的是，在“无声的灾难”似乎在蔓延。不久前有消息说，海南教育期刊社旗下杂志《新教育》被“克隆”，致使1400多名教师被骗，两名犯罪嫌疑人日前被刑事拘留（见8月27日《新京报》报道）。这些受骗上当的教师，都是为了评职称而掏钱在刊物上发表“学术论文”。匪夷所思的是，犯罪嫌疑人董某就是该刊的编辑部主任，他见等待《新教育》刊发的教师论文堆积如山，嗅到了发财“商机”，自己收钱发论文不是“一本万利”吗？于是向每个教师收取750元到900元不等的刊登费，一共收了稿件1202篇，共获费用100多万元，然后将这些论文刊登在仿冒的《新教育》上，现实了“千篇论文百万收入”。

试想，这种“论文”化的杂志，对公众有何用处？谁会关心这样的职称论文杂志？谁愿意自己掏钱买它来“拜读”？就是那些在上面刊发论文的教师自己，大多也不会去关注同一本杂志上其他人的“大作”，而只“关心”自己那篇“论文”，能在评定职称时顺利过关。这种“只有一人关心一篇”的“一次性消费”，其社会功效是最低的。这杂志，对他人来说是“送给你你也不要”。它可以纯粹是书商化操作，书商把主要精力搁在点钞票上头就可以了。曾有一阵子，《语文新圃》也走了一段“论文化”的歪路，幸好时间不长，折腾过几期，发现糟糕，赶紧回头，修正了失误。

古罗马作家小普林尼说：“没有哪本书坏到一无是处的地步。”现在一无是处的书还真是不少。有位网友说：“如果我想看陈词滥调，就去读新书；如果我想找些新东西，就去翻旧书。”这是对新的出版物的严厉批评。经典名著代表着一个民族文化精神的理想与高度，我们新出现的带有经典性质的名篇著作，毕竟还是太少了。与古罗马那时代不同，当时书少、出书难，好书出版都不易，坏书难钻“牛角尖”，而现在出书则是举手之劳。当下很流行“官员出书”，官员下属单位一般都会用公款“抢购”，人手一本。事实上翻了两下，不忍卒读，将书一合，束之高阁。这种“官书”出多了，也是出版界的“无声灾难”。如果教育类杂志也像“官书”一样，为刊出而刊出，为出刊而出刊，那必然成为精神文化领域的大悲哀。

要利益的歧路，还是要人文的雨露？这是一个问题。抵制并杜绝“无声的报刊灾难”，坚守纯洁的人文精神，这是艰难的，相信还会有书刊守卫不住而最终沦陷。《语文新圃》在艰难中坚守，抵御横财的诱惑，抵御应试的陷阱，这是一种宝贵的品质；对这些有精神有骨头的书刊，我们没有理由不表达一种敬意。

明年，德国法兰克福书展，中国是主宾国。该书展被誉为全世界的“书界奥运会”。我们展示在世界面前的书刊，应该体现一个国家文化文明的真正水平。

新闻出处：

http://www.china**.cn/edu/xyztc/news/2008/08-27/1362075.shtm