钱老二：这也敢叫独家报道？

上午看《钱江晚报》，发现一篇“独家报道”，是有关苏童小说《碧奴》的。文中称“昨日，记者独家连线采访了苏童”。昨日就是八月十七日，说“独家连线”可能是真的，我想苏童家的电话，不会先进到可以同时接听很多路来电。

所以，之前、之后有多少人采访过，是无所谓的。

此文中还有一段，是这样写的：“出版方重庆出版集团独家提供本报，现将《碧奴》开头公布，以飨读者”云云。这样做就有点不厚道了，你怎么说也是全国老二啊（今天的该报上就有两大版广告：钱江晚报全国老二）。至于贵报去年连前50名都进不了，今年如何高速成长，突飞猛进，跃居老二，这个我不知道。

我只知道这个“《碧奴》开头”我上周五就在快报上发过了。我当然不敢称“独家提供本报”，因为“出版方”打了好几次电话来：“×编辑，你看能不能帮我们发个书讯？”一天一两个电话，追得紧。我觉着怎么也算是个新闻，就发了。

同城的报纸都发过一周了，还敢称“独家”，看来“全国老二”是没把人放在眼里，能忽悠就忽悠了。

这个年代，“独家”的很少了，尤其是商业性的“新闻”，所以，不要动不动就来个“独家连线”，要是对方电话升级了，可以和两个记者对谈，那不丑大了。

还有，下次敬业点，在网上找张象素高点的书影（封面），不要随便找一张，拉拉大，看上去像盗版的。哦，忘了告诉你，“出版方独家提供”的邮件里，有一张很清晰的书影，怎么贵报没拿到啊？