偏激与逃跑。

    下面转入正题。

       空降兵们从化肥厂废墟中救出幸存者

    今在新浪网上读到《气象专家谈空降兵5000米高空伞降灾区取消原因（http://mil.news.sina.com.cn/p/2008-05-20/0810501211.html） 》一文；再翻阅该文的留言， “2008-05-20 21:01:21　新浪网友 IP:124.134.40.*(山东淄博)”激进道：“军人不牺牲，不奉献，请问谁应该去为国为民牺牲？”，言下之意伞兵们应该不论山地、气候是否适合都要往下跳，摔死是应该的。咳呀呀，好个慷慨檄文之言，看着叫人浑身热乎乎的。不过，激昂之下，我倒是看出了这话的问题，起码有两点：

    1、党中央、国务院、中央军委在部署救灾时确定的原则是以“抢救人的生命”为当务之急，我认为这是完全正确的，举双手拥护。既如此，伞兵们此次空降灾区的主要目的当然是救人了。当地形、气象等诸元条件不清楚时就把伞兵往下伞降都摔着了，这样做不仅不科学、不能起到“抢救人的生命”的作用，反而可能无辜牺牲更多的生命，试问，这值得吗？应该吗？人道吗？我的回到是：“否！”且不说这些兵也是爹娘养的，我们中华民族正处大灾当前之际，需要全民族的团结和八方的支援，全世界善良的人们都在援助我们了，我们自己内部却在大战正酣时由可能无所事事的人去对以生命搏击灾难、抢险救命于畏途的勇士进行无端的指责，这实在太不道德了！

    前些日，我在网上看见一则报道，说是一个女大学生用发帖子的方式告诉空军可以伞降的最佳地点，由此，空军进行了勘察并成功伞降。我认为，当一个民族遇到灾难时，这个女孩的作为才是高尚的、可取的、善良的。

    2、此话若是由军人说出来，加个前缀：“（我们）军人不牺牲，不奉献，请问谁应该去为国为民牺牲？”倒是句豪言壮语了。现在的问题是，在前方做牺牲的军人还没空豪言壮语，倒是一旁观战的人士在点评：“（他们）军人不牺牲，不奉献，请问谁应该去为国为民牺牲？”将自身置于中华民族的局外，却把话说得这般的铿锵有力！

    我现在开始有感于苏先俊和余洒度两位，开口闭口“革命”、老毛“逃跑主义”，虽则后来自己跑了乃至背叛，不过他俩好歹是参加了秋收起义的军官，那一阵子或许还是有些个贡献的吧？！可那些观战的人士却何贡献之有，以至于朝着正在牺牲着的“最可爱的人”大发慷慨指责之词？！

    在下思想起来，偏激者的个性，激情来得快、去得也快；旁观者的个性，事不关己、要求却像教皇手中的圣经经文。倘若激进的参加者开溜如似苏先俊、余洒度之流，则激进的一旁观战者之逃跑，当是如羚羊差不多的了！

    又及：

    一同上前线的首长训斥部下是两码事，打仗急眼时骂娘是正常的。但这并不是一旁观战者的鉴赏题材。