我以为,人若浮躁了,便离苍蝇不远了。成天不干实事,只咧了嘴絮叨,而且指手画脚,评头品足,或者抱怨这抱怨哪,顶个屁用。踏踏实实考虑好自己的事,做好自己的事,才是硬道理。
让管人的制度管好人
上一篇 /
下一篇 2008-04-22 22:14:23
/ 个人分类:初探管理
让管人的制度管好人
在我们读书会的今年第一期中,我们讨论了《管人的制度为什么管不好人》。结合当时自已的观点现整理如下:
很多的企业都有规章制度和报表管理系统,但还是管不好人,这是为什么呢?我认为主要是:一、考核制度合理性的问题。二、考核制度执行者的问题。三、制度考核本身的问题。四、重要性问题。
考核制度合理性的问题。
只有合理的制度才会有遵守制度的员工。现在我们的企业一说到制度,首先想到一大堆惩罚条例。管人管人是“管”,就是用各种规矩把人约束起来。这与各级王朝称百姓为刁民,不处以鞭笞刑罚不足以教化愚民的思想如出一辙。上下五千年文化中的糟粕,还在影响着我们的很多企业领导的思维。我认为合理的考核制度是能体恤员工的制度,一个好的制度不仅要有约束的内容还应有鼓励的内容。我认为好的考核制度要有以下五个方面内容:一、绝对禁止的事情;二、严重后果的事情,比较重处罚的;三、应改进的行为,轻度处罚;四、应奖励的事情;五、大力提倡的事情。
考核制度执行者的问题。
很多中层干部特别是国有企业不愿意管理考核。一来是认识不足,觉得这是人力资源的工作,不是自已的职责;二来是不愿意得罪人,觉得难以开展工作。这固然与考核制度不合理也有关系,但其根本是考核制度执行者的责任问题与执行力问题。如何明确责任及加强执行力的是必需要解决的。
制度考核本身的问题。
”考而不核,核不据考” 这种情况,许多企业并不陌生。原因也许很简单:无法拿出有说服力的证据,来说明谁的工作出色,谁的工作不出色,出色的比不出色的到底强多少,因此除了简单的职位级别,一般员工只好“大锅饭”,“一视同仁”。
另种情况:考核有断层,各部门间的联系被割裂,没有规定好每个部门的角色职责,导致最终一笔糊涂账,相互推诿责任。我认为对被考核各部门的职责进行有联系的分配:一、指标管控者责任;二、指标承担者职责;三、指标配合者职责;四、间接关联职责。关联职责后,有利于各部门相互协作。
四、重要性问题。
每个企业总是有许多事情要做。但有些企业领导每天从早忙到晚,眉毛胡子一把抓,却总是不能如愿。余顺坤提醒树立ABC效率意识,用有限的精力去做最重要的事情。联想到以前看到的做事重要性原则:一、最重要,最迫切的事先做。二、很重要,不迫切的事再做。三、迫切但不重要的,在做好前二种事后再做。四、不重要不迫切的则可做可不做。我认米做事做企业都可以以此为参照去办。先把最重要的事做好,再及其它。并坚持不懈,才能达到最终的目标
收藏
分享给好友
管理
举报
TAG: