笑与不笑

                                          笑与不笑

中午的时候，打造来电话，谈起哲学与政治的关系。我不懂哲学也不懂政治，当然也就无从知道哲学与政治到底有什么关系。接着打造问了一个比较恶俗的问题，他问我你相不相信网络？我说我相信。网络的背后是人，所以其实我相信的是人，而不是网络。

今天一个同事无聊看军事新闻（我是不看的），看到几个美国士兵一字排开站在装甲车前，他们脱了裤子背对着相机，露出一个个屁股，同事很惊奇把我叫过去看，我看到美国士兵的屁股果然又圆又光滑，下面一张照片是正面照，他们笑得很开心，仍然赤裸着，好像是用帽子把私密处遮住的。我突然想起在某一届奥运会上，有一个美国田径运动员拿了金牌领奖的时候，轻松地跳上领奖台，在奏完国歌后他兴奋地转过身脱了裤子，露出硕大的屁股摇了几摇。

不由联想到，要是中国的冠军或军人在大众面前如此，会有什么样的后果，要是刘翔拿了冠军一高兴把裤子脱了会怎么样。其实这是不可以想象的，因为中国人根本不会这么做。

教育和环境，是会影响到一个人的社会观念的。最近讨论到的一个问题，裸泳应不应该？有没有搞错！人生下来是不穿衣服的，现在倒来问穿衣服应不应该。我想最早穿上树叶的先辈，他们的初衷不是为了遮羞而是用来御寒的，但是演变着演变着，衣服的主要功能变成了遮羞和打扮了。因为有了这样的转变，裸体才显得羞耻有违社会道德。

文明到底是什么？我想从古至今，从莎士比亚到余秋雨，无一能够真正说清它的含义。因为它太庞大太高深了，或者是人自身把它看得太崇高了。

似乎是把话题扯远了去，但是这么提一下很有必要。回到第一段，说到网络，当时和打造有一些争执，我的意见是网络可以改变一些东西。直接的例子是前不久胡主席通过网络与网民进行沟通，很方便体察到了民意。这只是一个方面，在生活中网络早已渗透到了各个角落。比如5.12地震以来，通过网络很快激发起全国乃至世界对于汶川的支援，瓮安事件发生后，人民也是最早在网上看到消息的。我当时对打造说，要不是网上人民的激愤，瓮安县长们会撤职查办吗？就算会，有这么快吗？

外国人老说中国不民主，布什今天又号召不能因为中国没有人权而放弃参加奥运会。中国有没有民主有没有人权中国人民自己是最清楚的。清楚未必会承认，就像大热天不穿衣服很舒服但是所有人都会把衣服穿上出门一样。

长期以来潜移默化形成的道德观，社会观，民族观，不能说全是错的，也有些非常好，就是国家有意的让人民把注意力放到娱乐上也无不可，前提是人民要安康生活幸福，没有人愿意去暴动，没有人愿意去牺牲，前提是人民要安康生活要幸福！周老虎的事情查了大半年，这没有什么不对，只要人民有饭吃，国家查二十年有什么要紧？大家乐得笑一笑喷喷口水。瓮安事件只用两天就查明了真相，只能说明国家办事效率高，值得人民信任。

现在的问题是政府的信任度空前低落。石宗源到瓮安县城走访群众，面对面和百姓交流都了解不到事情的真相，那么平常官员一级一级的上报制度是否就能准确地阐述民生民情。其实已经可想而知！我不相信一个每天生命都受到威胁的人，看到胡主席会把现实中的委屈全部说出来。即使这么说出来了，政府会不会遮掩住，因为惯性的思维需要国家保持稳定，稳定压倒一切！哪怕这样的稳定岌岌可危，内部已经潮水汹涌，也不妨碍政府继续带着面具高唱着“形式一片大好”！

许多人就是担心国家不稳定，害怕一夜间就丧失了改革开放三十年的成果。这么想出发点是好的，可是人民不是傻子，真正最爱国的还是人民，汶川地震之后反应出的社会良知，人民的凝聚力都在表面这一点。人民最不愿意看到的就是把人民当傻子，或者以为人民就是傻子。

更多人觉得人民没有判断力，容易被蛊惑被煽动，因而封锁一切异常的声音，这样只会激起民愤陷民众于猜测之中。而且的这样的压制往往适得其反，因为真相是掩不住的，到最后矛盾只会加剧。很明显，一个问题越是遮掩越会引起人们的猜测。

这次网络的一致删贴已经到了令人恐怖的地步，现在造成的后果是，所有媒体只有一种声音，这样的声音哪怕是事实，人们也不敢再相信了。谁会相信一个被压制被统一了的结果？

回到初衷，打造问我相不相信网络，我说我相信，因为网络上每个人都可以说话而不是一个人说话。在现实生活中没有人听你的观点，那么到网上发一点声音，这种声音是对是错都是有必要的，因为十几亿人只有同一种声音的时候，不是很幸福就是很可怕。最后我对打造说，对于周老虎艳照门这些事情我可以笑一笑，对于范跑跑徐喷喷也可以笑一笑，这些都无关紧要。但是对于要死人的事情，我怎么也笑不出来。