美国“拯救大兵”捎上A股？（0717盘前）

     这本身就是一个可悲的命题。昨夜美国股市暴涨，道指上涨276点，纳斯达克指数上涨超过3%，原因是美国证监会周二发布紧急命令，对主要大型金融机构的沽空行为进行限制，将于本月21日起正式生效，有效期10个交易日。同时，油价急速回落至132美元也是另一刺激因素。现在好了，“最市场化”的美国，“最政策化”的巴基斯坦都向人们展示了“赤裸裸”的救市举措，我们中国学谁都不会被笑话了吧？

昨日沪指最终下跌了70余点，勉强收在了2700点之上，似乎还给人一点点“头肩底”的幻想，但是，2点半以后的回升主要靠了中石化、中石油的带动，多数个股跌幅并未收窄多少，而且整个下午跌势加剧的过程中有一个很不好的现象是游资全面弃守、大举撤退了，多数行业板块的跌幅远远超过股指，跌停的股票又以“板数”。

市场信心再次遭遇“急冻”处理，舆论的维稳声音犹在耳边，暴跌的现实又一次上演。资本市场是最务实的，看不到前景，看不到真金白银，没有资金愿意进来白白送钱，除了那些不幸被深套的弱势群体。他们别无选择，只有承受，不管是否承受得了。

有人说，不要把希望寄托在政策救市上，这话没有错。但是，作为市场分析，不得不考虑“救市”这一影响因素，毕竟我们的市场也不是真的“不救市”的，当初市场呼声极高的降印花税、规范大小非、严控再融资三大政策最终不是都一一兑现了吗？只不过救市政策的力度、延续性、应急能力以及时机把握都不尽如人意，因此效果不佳。这三大政策也是本人很早就一直呼吁的，同时也提出，一再错失救市良机，后果不堪设想。现在后果已经摆在那儿了，不需要再设想。

“救市”的概念其实并非指一定要人为地扭转某一种趋势，而是当市场发生不正常、非理性行为时进行适当的纠正和引导，比如美国今年以来针对股市和金融市场的应急措施一条接着一条，虽然到现在还未能扭转股市下行的大趋势，但它至少减缓了跌势、减小了跌幅。更重要的是，它让投资者有了思考的时间，并且时时感觉到市场是“有人管的”，投资是受保护的，那么人们的感受显然会好得多。这其中的道理或差距我想大家都能体会得到，但为什么偏偏我们的监管者还能沉得住气，屁股还坐得住？股市的大幅震荡是一种不稳定因素，是谁人为地制造了这种不稳定？该不该为此负责？

     市场目前的走势，除了用非理性来形容，可能也不排除逼宫出台平准基金等利好。因为这是我们股市的特点之一，记得降印花税政策出台之前，也是先政策吹风，然后讨论有无降税的必要性；市场先是有所企稳，然后见利好“推三阻四”不肯出来，则转头向下砸穿3000点，于是利好应声出台……这种模式，表明政策的出台抱有侥幸性，主动性不足而被市场牵着鼻子走，其实是很有害的，最明显的一点，就是当利好政策真正出台的时候，往往已经晚了，救市效果大打折扣，降印花税即为一例。