“泊松亮斑”——儿子逼我学光学

 下午接儿子回家。儿子上车后就兴奋地开始一路说话。只要他感兴趣的，就自觉汇报滔滔不绝。

 归纳起来，说了两件事。

 第一件事：搞到一条泳裤。

 “搞到”，儿子原话。怎么个搞到法？通知周五下午的活动课调到周一下午，游泳池开张，各班抽五名男生去游泳。貌似报名的太少，虽有赠送泳裤的诱惑。儿子班级人只有他一人报名。去游泳，有几个收获。

 一是室内泳池，水仍狠有点冷的（可能来不及加热到所需温度）。二是发现来了一批分校加盟生（要让泳池里人丁兴旺）。三是明白了本场游泳的意义：进来一批颇具规模颇具规格的领导人物，转了一圈巡视检阅（主题可拟为：中学生身体素质评估）。

 第二件事：物理课上讲光学。

 儿子对于自己感兴趣的事，总会耐心地不厌其烦地讲给偶这个科盲老妈听滴。顺带问一句，有没明白？答，呃，搞不太清。于是继续讲解。再问，知道了吧？再答，不知道。于是换个角度讲，举例说明，玻璃，镜子，路灯，肥皂泡……总之，定要敲开老妈偶愚昧无知的脑瓜壳子。

 讲到最后，哎——“泊松亮斑”吸引了科盲老妈。儿子的物理老师不错嘛，物理史都搬出来说了。三十年前偶的物理老师可没讲过那么有趣的故事。个是要回家自学补习一下了，享受有趣的物理学故事。

 在经典物理学时期，关于光的本性有两种观点，即微粒说和波动说。微粒说是牛顿提出的，认为光是由微粒形成的，并且走的是最快速的直线运动路径。

 科学家有个共性，吃了太空。比如牛顿，年纪轻轻不思进取，去郊外游玩，玩累了就靠在苹果树下休息，被掉下的苹果砸到脑袋，痛得眼冒金星，恶狠狠啃掉这个苹果仍不解恨，非要掘地三尺活埋果核，结果一个不留神发现了地球引力。

 Isaac Newton（1643-1727）

 牛顿有啥稀奇。在他游手好闲还没混出学士学位的时候，有个大他14岁的荷兰人惠更斯，已是英国皇家学会的会员了。牛顿好不容易混出学士学位的第二年，惠更斯当选为新成立的法国皇家科学院院士。

 惠更斯体弱多病，不能像牛顿那样大老远跑郊外苹果园玩浪漫。吃饱了撑的找消遣，就搞些小赌怡情之类的游戏打发时间。他跟同类公子哥们诸如帕斯卡、费马，估计都热衷于赌博，不然何以讨论起“赌金分配问题”？

 1657年惠更斯28岁，发表《论赌博中的计算》，显示了他在赌博上的造诣，不过被秀成是数学上的造诣，歪打正着，成为关于概率论的第一篇正式论文。结果呢，帕斯卡、费马、惠更斯，这三个玩家一起被称为概率论的创始人。

  Christiaan Huygens（1629-1695）

 要说惠更斯这老头还特爱抬杠，1678年将知天命那年，他在法国科学院演讲，公开挑战牛顿的光的微粒说。他说，如果光是微粒性的，那么光在交叉时就会因发生碰撞而改变方向。

  1690年，这个年过六十的倔老头出版《光论》，正式提出了光的波动说，建立了惠更斯原理。

 惠更斯和牛顿在17世纪的抬杠争吵，一个世纪之后还有人来凑热闹呢。比如，有个叫泊松的法国数学家，纯属吃饱了没事干，不务正业，瞎琢磨起光的波动说，并表示很不屑。

   Simeon-Denis Poisson（1781-1840）

 我们知道，波是可以产生衍射的。泊松仗着自个儿数学强项，为了推翻光的波动说，就用衍射公式进行严谨计算，得出结论，“假如光是一种波，那么光在照到一个尺寸适当的圆盘时，其后面的阴影中心会出现一个亮斑。”

 这在当时看来是一个很可笑的结论，影子的中心应该是最暗的，但如果光是波动的，反而成了最亮的地方了。那怎么可能呢？！泊松认为这个结论足以推翻光的波动说。

 就在泊松洋洋得意的时候，又一个吃饱了撑的家伙再度出场——法国物理学家菲涅耳，他是惠更斯原理的铁杆粉丝，最得力的同盟军。这家伙不仅像泊松那样动笔计算，还屁颠着动手去做试验。结果呢，菲涅耳的试验让泊松大跌眼镜——事实的确如此，在阴影的中心就是有一个亮斑！

   泊松亮斑

 呵呵。泊松本来想推翻光的波动说，结果反而又一次证明了光的波动性。这个亮斑啊，泊松抹也抹不掉啊,恨不得找个地洞钻进去,永远不要看到这个亮斑。偏偏这个泊松想嘲笑的亮斑，就被命名为“泊松亮斑”。因为，这个亮斑正是由泊松最早证明计算出来滴！

 而菲涅耳，由于在物理光学研究中的重大成就（惠更斯-菲涅耳原理，菲涅耳透镜，菲涅耳公式……），被誉为“物理光学的缔造者”。

 一个个都玩大了，玩成伟大的科学家。菲涅耳估计是玩过火了，39岁病逝。

   Augustin-Jean Fresnel（1788-1827）