如何接近事实？

唐兄：

   刚刚把打算写信给你的笔记本电脑调整好。近来的病毒和流氓软件太多，调试起来比较难。整理完毕，点上一支烟，听我慢慢说。CNN频道没什么意思，暂且让它播着。今夜无事，应该没有什么突发事件。

   你是从事新闻工作的，而我最近刚刚读了去世不久的《华盛顿邮报》主编格雷厄姆的自传——《个人历史》。这人想必你熟悉，书是江苏人民出版社出版的。格雷厄姆的父亲买下《华盛顿邮报》时，订下了几条办报原则。其中，有几条我很感兴趣，对着英语原版书读了好几遍，先翻译给你听：

   1，报纸的第一使命，是报道尽可能接近被确认为事实的真相（truth）。

   3，作为新闻的传播者，报纸要如绅士一样正派。

   唐兄，你看到了吗？报道真相，而不是真理，这是我们必须确认的。新闻业对于中国来说，是舶来品。中国报人们，在政治的干扰下，不能充分实现这些原则。报道最近发生的真相，这时新闻业者的基本常识。这一常识在世界在世界上已经存在了几百年，我想讨论的并不是这一常识为何时常不能在中国的土地上实现，而是新闻业者如何“无限接近事实的真相”。你也许会抱怨，中国的地方性新闻工作者，更多只能报道政府的“通稿”和一般的社会新闻。但是，我从你上一封信里感到，你愿意成为一个真正的“新闻工作者”，这是难能可贵的。新闻工作在西方已经存在了三百多年，你我都应该相信，“总有一代中国内地的新闻工作者会实现我们的理想”。

   我举个例子。两个月前，中国内地的上市公司G长虹和上海华明电器发生了一段“公说公有理，婆说婆有理”的经济新闻。

   G长虹的问题被国内媒体大肆报道，后来知道有人向国内主流财经媒体报料。G长虹认为来自于一家上海的电力设备制造公司，名为上海华明。上海华明的主要产品是高压有载分接开关，这种产品是大型变压器的核心部件。上海华明占据了这个领域的绝大部分市场份额。2005年3月，银河系下属的上市公司长征电器将上海华明告上法庭，认为该公司窃取了长征电器的核心技术。G长虹的依据是，举报长征电器做假账的关键线人李杰斌在2005年7月从长征电器辞职后，在广州深圳辗转不到一个月，就到了上海华明工作。上海华明又如何表达呢？她们认为，G长虹获取核心技术的时候，上海华明的员工已经离开了G长虹。

   唐兄，你觉得如何，是不是“云山雾罩”？几乎所有报道这一新闻的内地新闻工作者都只采访了G长虹和上海华明的当事人，自然各自表达对自己有理的理由。又如何能接近“事实的真相”呢？唐兄，你扪心自问，是否也这样操作过略微复杂的新闻个案呢？

   我不得不对CNN和路透社这些西方的新闻传媒夸赞几句。它们在操作这些新闻的时候，手段可就复杂了，自然也就更能接近事实的真相。采访到事实的中立方、获取法律文件、获取公司的内部文件，辨析清楚事实后，再撰写新闻稿。这可能需要时间，但是，不这样，又如何接近并不清晰的新闻事实呢？唐兄，你说呢？

   路透社对新闻从业人员有几条法则，是英文的，给您看看：Always correct an error openly；Always strive for balance and freedom from bias；Always hold accuracy sacrosanct；Always reveal a conflict of interest to a manager；Always respect privileged information；Always protect their sources from the authorities；Always guard against putting their opinion in a story or editorialising；Never fabricate or plagiarise；Never alter a still or moving image beyond the requirements of normal image enhancement；Never pay for a story and never accept a bribe。

   其实，对于如何接近真相，还有非常复杂的新闻训练和新闻标准，就怕你所属的地方媒体无法实现，而损耗了你对新闻的敬畏。以后慢慢聊，先写到这里。

诺丁山