
A:电影
1、《非诚勿扰》被称作是冯小刚回归贺岁档之作,就早前的一些宣传消息,您对这部电影作何期待?
答:有趣的是,陈凯歌的梅兰芳也被认为是回归之作,回归如同球星之伤愈复出,如能恢复七八成功力就已经不错了。期待当然是有的,主要是期待葛优、舒淇和范伟这三人搞在一起会是什么效果。
2、今年的贺岁片与往年相比,显得特别之多,您如何来看待这种现象?
答:说明路越走越窄,而商业意识则越来越强,对于华语电影来说,这未必是好事。因为本来贺岁只是一个档期,你不能要求全国人民都在这个时候去看电影,都挤在一起,也不管风格和特点,都去贺岁,这不利于小投资的文艺片的发展。
B:冯小刚
3、您认为冯小刚的作品会否成为贺岁档的赢家?
答:那是肯定的。这反过来又证明了我们其他的一些导演有多么的弱智啊。
4、如果要梳理一下冯小刚的多部贺岁片,您觉得冯小刚算不算是把脉贺岁档最准的导演之一?
答:他应该算是内地电影贺岁片的始作俑者,当然是最准的一个,而不是之一。
5、虽然冯小刚与华谊从未明示,但我们隐约能得到讯号,也就是说冯小刚现在只为华谊拍片,您觉得这样是因为自由度更高还是其他?
答:物以类聚,人以群分。也许谈不上什么自由度,只是跟老东家合作会更得心应手吧,导演自己的商业利益也能获得更大的保证吧。
6、我们也留意到,这次冯小刚回归了贺岁档,也回归了与葛优的合作,您对葛优这次的表现作何期待?
答:实际上冯小刚并没有走远,只是一部集结号没有与葛合作,我也注意到在天下无贼等片子中,好像有了推公司签约演员的任务,所以葛优的戏份相对减少了,这可能会让人不过瘾。葛优这种人,他一出来就是戏,特别是当他貌似很认真的时候。
C:葛优
7、有许多人都试图去梳理葛优和冯小刚的合作,从中得出一些总结,依您之间,他们合作的成功是本子好,还是默契?
答:我前面讲是物以类聚,人以群分,冯和葛我以为都是同一类人,他们的气场是通的,本子、导演和演员这是铁三角关系,缺一不可,特别是那种玩深深的轻喜剧类型的,葛优刚好能传达出冯氏幽默来,但如果从更高的层次看,这种幽默智性的成分还是少了一些,这不是少数知识分子的幽默,而是普罗大众的幽默。但电影恰恰是普罗大众的,不像话剧,现在成了少数人的谈资。
8、您如何看待葛优这些年的角色及他几乎是被定型为某种类型演员?
答:是啊,没有人敢冒险,冒市场和金钱的险,比如让葛优演一个市长,这是不可想象的,所以葛优也只能是这样了,包括在桃花运中,如果没有葛优,郭涛和耿乐们能撑得起来吗?
9、您是否看好葛优与舒淇的合作,因为也不是所有女星都能与他产生化学效应,譬如关之琳的《大腕》就没有给大家太深刻印象。
答:舒淇已经完成了从花瓶到花的转变,她是个好演员,是那种很放得开的演员,无论是当红还是迟暮时的关之琳都没法跟舒淇相提并论,但之于说能不能产生化学反应,我觉得倒不一定,因为葛优以前的诸多角色,实际上都是语言的巨人和行动的侏儒一类的,你不能要求舒淇和葛优配变成了舒淇和张震配,这不是一回事情。
10、其实所有人还是更关注葛优将与范伟产生什么样的笑果,自从傅彪过世后,答范伟似乎也成了冯小刚电影的一个重要参与者,您是否同意这种说法?
答;范伟当然是高人,早就超越了傅彪,如果他能把东北的元素减得再少一些,当然更好。不过范伟这样的演员,不应该再走葛优的路子吧,他现在似乎还不是绝对主角。
D:杭州
11、我们也注意到,近年杭州很积极的参与一些影视作品的拍摄,这是否表示杭州认为它对于城市文化生活及形象的打造有利?
答;杭州在打造生活品质之城,她的变化是有目共睹的,无论是来过杭州还是看过相关电影的。冯导的这部电影取景于西溪和杭州,这也意味着冯导开始注意减一些北京、北方的元素而增一些南方和全国的元素,而杭州和浙江也注意到文化产品要走向全国和世界,而不能光是自己叫好花钱卖吆喝,所以首映式也会在杭州举办。我相信这对宣传杭州是有好处的,虽然这部作品杭州的元素还是不会太多。
12、许多城市都在试图与影视作品发生更密切的关系,这是否和票房一样,表明了电影市场已彻底复苏?
答:这好像不是同一个问题。城市和影视发生关系,有被动和主动两种,比如表现巴黎的,好像都会去拍那个铁塔,表现上海的也是个塔,但表现杭州你不能再去勃起.我们绝大多数的人是从电影中来认识巴黎的,并不可能真正去旅游,去过和看电影也不完全是一回事情。这些年我注意到我们的文艺片中,表现武汉、重庆或在那里拍的电影多起来了,甚至用方言对话的,这让人觉得很亲切。因为电影本来就是属于城市的,是给人做梦的,在电影发展的某一阶段,都市题材肯定会高于乡村题材,但是我们的城市正在发育和无序的扩张中,或者说我们的城市正变得越来越陌生,这也导致我们的编导会迷失方向,会处理不好各种关系,所以我们也不可能产生像《巴黎圣母院》这样的作品了。电影市场有没有复苏我不好回答,只是现在城市里看电影变得越来越容易倒是事实,而且跟其他产品相比,这几年电影票倒是没有再涨价。