丑陋的国产电影及其他

《立春》本来是不想说了，但是因为看了《樱桃》。

《立春》是不错的，但是总觉得有问题，又讲不出问题在哪里，只是觉得蒋雯丽的造型不舒服，她的脸本来还可以，但非得弄成那样丑，以为这样更可以表现人的梦想和理想，或者动不动就提巴黎圣母院那个敲钟人。但是我也没办法驳斥这种丑陋论。因为你看那个舞蹈老师，有点娘娘腔的那个男人，不是长得好好的吗，还有那个想当画家的男青年，长得多帅啊（听说是颐和园女主角的男友），为什么到了王彩玲身上一定要搞得那么一个样子呢，因为本来蒋雯丽的脸长得还可以的，特别是跟顾长卫比。

昨天晚上，看了苗圃演的的《樱桃》也是这么一个问题，这是表现一个弱智母亲的伟大母爱，但是弱智并不一定就长得歪瓜裂枣，一定要在外型上做文章，我觉得还是编导对这个题材的不自信。生活中是有歪瓜裂枣，但是电影，特别是惟一的女主角，你四分之三的时间都得看她那张脸的，非要整出个丑妇来，我觉得这也是对观众的一种不尊重吧。

还有一点，王彩玲还裸了一下体，樱桃用远景全裸了，既全裸又远景，导演安的什么心呀？电检通过的心！然而在DVD的封套上，裸背被放大了，这是噱头。

电影和电视剧的区别，在于电影是可以弄一两个歪瓜的，而电视剧基本是模特相，不管怎样，这还算是一种尊重观众吧。

其实一个小县城的人，一个热爱艺术的人，或许可以有点小姿色小风骚小风情，但是全县都知道她是破鞋了，也许这样更能让人记住她。你去看电影当中的女人形象，不管是贞妇还是妓女，不管是母亲还是少女，她一定要显出她的一点点女性的特色来才好。这个电影，王彩玲最后回老家，后来抱养了一个女儿，那个早晨醒来，看这个世界的眼光全变了，这个感觉就找对了。

现在樱桃的正面是没法看的，大部分时候的王彩玲也是这样的，演员为艺术而牺牲是一种说法，但是你不能连艺术都给牺牲掉了。

顾长卫的本事，就是把一个还好的内容能表现个六七十分。好多摄影美术出身的导演，大概都是这个水平。或者说我们没有什么真正的电影批评，但是有评奖体系，有颁奖词，但没有批判词。立春是多么好的一个内容啊，但就是败在了王彩玲这张脸上了，其实在气质上粗糙一点粗犷甚至彪悍一点都没问题的，哪怕让倪萍和斯琴高娃这样的来演，或者说像余男这样的（当然她是王全安的）就可以了。

再想到我们的春晚，看赵本山和宋丹丹的小品，我就觉得我们的央视，实际上是农民电视台，而且还是北方农民电视台，甚至就是刘老根电视台。赵和宋本来长得不丑，但好像非得搞成歪瓜裂枣才好笑。我想本山的媳妇一定是很漂亮的，我们的编导们的夫人太太小姐一定也是漂亮的，但为什么搞出的小品几十年都是那丑样呢？这次地震川人表现出多么幽默的人文精神啊，可是我们会表现吗？世界变化多快啊，可我们的影视的观念还是这么一个样子，所以你看那些主持人穿着西装也扎着领结也谈什么艺术人生，但看下来总是既没有艺术也没有人生，更没有人生的艺术感。

昨天本埠的几张报纸，不管长短，都报了上海电影节陈丹青和王家卫的“对话”，除了陈说的老流氓等粗口之外，他又讲出了一些什么呢？关于都市电影什么的，他知道多少呢？我倒是觉得王家卫非不能讲也，而是习惯性地作秀又不屑讲罢了。