王石，你错在哪里？┆毕竟，生命是第一位的

引子：2008年5月12日14点28分四川省汶川县发生里氏8.0级地震，房屋倒塌，人员的遇难，灾难降临，中国的百姓，企业纷纷伸出爱心。此时万科集团捐出了200万的数目，引起网友的批判。万科董事长在自己的博客上写了《毕竟，生命是第一位的》一文，来解释。

网友：

　　才200万，太失望了！！！！！

　　 万科在我心中的形象大减！！！

王石：

　　地震发生当天，万科集团总部捐款人民币200万。

　　一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。什么形象呢？不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。

　　对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但做为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。

　　中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。

　　地震翌日，通过阿拉善生态保护协会，联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等六家企业家NGO组织开秘书长联席会议，形成了“拉住孩子的手”为主题的募捐行动，号召所在会员捐款，金额为5万、10万、20万三个数量级，捐赠的目标是通过中国扶贫基金会，专项资金对倒塌学校的重建和受创学生的治疗和心理辅导。万科第一个捐出20万，得到积极响应。许多会员企业在已经捐出款项之后，又认捐一份，现已筹集款项800万元，其中中城联盟300万、阿拉善300万、企业家俱乐部100万，及其他。秘书长联席会形成统一意见：对学校的重建和学童的支持将持续，而不是一次过；各协会的企业家不仅出钱，还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作。

　　至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。

　　目前，万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都，在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后，将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震区的救人抢险告一段落，万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察，总结抗震结构的损坏程度，改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。

　　毕竟，生命是第一位的。

　　此文立即在全社会界轰然大波，有网友指，万科8.2级地震从此开始。网民认为，一个“冷血、麻木、丑陋的地产商人”是不值得信赖和选择的。

　　此次震灾给所有人划出了一条有关慈善的道德底线：你可以少捐款甚至不捐款，但不可以对捐款程序提出质疑，但不能质疑社会的公序良俗。王石在这两条上都犯了大忌。民众的反弹，其实是对社会道德底线的维护。目前，支持王石者认为社会迫捐，纯属伪道德——这种看法显然是将此次震灾所展现的珍贵人性与善意踏入泥淖。而反对王石者也说不清王石为什么该多捐，就是因为王石钱多吗？显然不是。也许之所以反对，只是因为王石的“真话”不该说，说得太不合时宜，太不近人情了。

　　虽然中国是一个多灾多难的国家，不断的有捐款活动，但此次的意义不同于其他，此次已经造成了大量的中国无辜百姓遇难。中国的捐款活动似乎已经变味了，并非是自愿为原则，企业为了自己的名气，强制限定员工的捐款数额。政府机关虽然说是自愿的原则，但是已经按照职位给你划定了捐款的数额。

　　我不想在此事上多说些什么，毕竟，生命是第一位的。万科为此次事件已经付出惨痛的代价，股市大跌，董事会决定捐款1亿造学校，王石表态如果因为他的言论导致万科股市的大跌，他将无条件辞职。

欢迎访问 我也许是个笑话的精典空间 查看更多精彩博文
-v G6~8DEK},N0欢迎访问本博技术站点——杭 州 网 博 客
H;qf(UX-A a`F0博 客 日 志 分 类 说 明
.Zy!Rr4|XEER0欢迎加入我的圈子